פסק-דין בתיק סע"ש 29066-06-12

1.         ביום 17/06/2012 הגישה התובעת יפה שוורץ (להלן: "התובעת") תביעה נגד ס.א.י. המרכז לחמרי בנין בע"מ ונגד אברהם סעדיה (להלן: " הנתבעים") בשל זכויות המגיעות לה עקב עבודתה אצל הנתבעים וסיומה.

2.         הנתבעים נדרשו להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום שנמסרו להם כתבי         בי-דין, וחרף העובדה שאלה נמסרו להם ביום 01/07/2012, לא הגישו כתב הגנה, וניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 10/10/2013.

3.         ביום 13/11/2012 הוגשה בקשה לביטול פסק דין ובית הדין הורה על ביטול פסק דין וחיוב בהוצאות בדיון שהתקיים ביום 13/01/2013.

            כמו כן, באותו הדיון נקבע כי על הנתבעים להגיש תצהיר גילוי מסמכים, דבר שלא נעשה.

            ביום 27/02/2013 הוגשה בקשה למחיקת כתב ההגנה. ביום 27/02/2013 ניתנה החלטה כי על הנתבעים ליתן תגובתם עד ליום 10/03/2013. על אף ההחלטה לא הוגשה כל תגובה מטעם הנתבעים.

            ביום 17/03/2013 הוגשה בקשה נוספת למחיקת כתב ההגנה.

4.         נוכח מחדלי הנתבעים, אני מקבל את הבקשה למחיקת כתב ההגנה, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת, ביחד ולחוד,  את הסכומים הבאים:

א.        פיצויי פיטורים בסך 55,114 ש"ח.

ב.         פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה (חלק מעביד) בסך 8,561 ש"ח.

ג.         פיצוי בעניין אי הפרשה לפנסיה (חלק עובד) בסך 8,561 ש"ח.

ד.         דמי חופשה בסך 600 ש"ח.

ה.        דמי הבראה בסך 4,000 ש"ח.

ו.         דמי נסיעות בסך 29,400 ש"ח.

לסכומים האמורים יוספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (17/06/2012) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

5.       איני פוסק פיצויי הלנה בפסק דין בהעדר הגנה, ואולם, ככל שיבוטל פסק הדין מסיבה כלשהי, שמורה לתובעת הזכות לשוב ולדרוש פיצויי הלנה.

6.       כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע שכ"ט עו"ד והוצאות משפט, בסך כולל של 10,000 ש"ח תוך 30 ימים מהיום, אחרת יישא הסך הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ג, (17 מרץ 2013 ) , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: